Questo è il punto, questo è un semplice crossposting… Si dovrebbe sempre leggere l’articolo originale, che è la fonte primaria.

Ho avuto la stessa idea 😁

Aggiungo che in alternativa a Twitch è possibile utilizzare https://owncast.online/ per le trasmissioni in diretta.

Questo è inevitabile dopo gli ultimi acquisti per migliorare i processi di indagine.

C’è anche WhatsApp

È innocente fino a prova contraria. Non si può parlare di persecuzione politica perché non c’è stata un’azione diretta contro l’interessato, c’è solo una presunta indagine delle autorità che si presume rientri nelle intercettazioni preventive che nessuno può dire se porteranno a qualcosa, perché non è detto che ogni attività di intelligence porti a qualcosa, anzi è per questo che alcune durano anche anni.

Mentre la situazione è diversa per Putin ed Erdoğan, la maggior parte delle loro attività, alcune addirittura illegali, hanno sempre portato ad azioni dirette contro gli individui interessati, anche se le indagini non hanno portato a elementi chiave.

Perché? Se si tratta di un’indagine avviata nel pieno rispetto della normativa vigente, con l’approvazione e la segnalazione da parte del DIS, è un’attività da considerarsi legale a tutti gli effetti e loro stanno semplicemente svolgendo il loro lavoro. È perfettamente in linea con le intercettazioni preventive per attività di intelligence, che, aggiungo, devono essere verbalizzate dal procuratore generale della Procura di Roma, con l’emendamento dell’anno scorso.

Il Presidente del Consiglio dei ministri può delegare i direttore dei servizi di informazione per la sicurezza di cui all’articolo 2, comma 2, della legge 3 agosto 2007, n.124, a richiedere l’autorizzazione all’intercettazione di comunicazioni o conversazioni, anche per via telematica, nonché all’intercettazione di comunicazioni o conversazioni tra presenti, anche se queste avvengono nei luoghi indicati dall’articolo 614 del codice penale, quando siano ritenute indispensabili per l’espletamento delle attività loro demandate dagli articoli 6 e 7 della legge 3 agosto 2007, n.124

Io ho sempre sostenuto questo, finalmente c’è la conferma!

Google sta facendo di tutto per ostacolarci

Esatto, come avevo postato poco tempo fa

Questo sicuramente, è proprio la sua strategia

L’ho provato con Tutanota (tramite alias SimpleLogin) nella versione web e sembra che non passi nulla! È fantastico questo strumento.

Elon Musk se l’è data a gambe anche per questo 😅

Ciao, questo tipo di post non andrebbe nella comunità !lealternative@feddit.it?

Si, praticamente una compagnia di comodo per non pagare imposte e tasse. L’holding inoltre ha sede in Canada.

https://www.datarequests.org/company/pornhub/

https://opencorporates.com/corporate_groupings/MindGeek

Grandioso ritorno!?

l’Unione Europea non fa gli interessi degli USA 🤡

Forse perché è una delle misure che colpiscono gli estremisti ultras… Di certo non lo fanno per una questione di privacy nel vero senso civico 😅

Il che metteva a rischio le persone stesse, perché sappiamo che tipo di modello di interesse ha Meta… Immagino queste persone che, dopo aver visitato, consultato o utilizzato un servizio del genere, una volta trasmessi i dati a Facebook, si sono ritrovate con pubblicità mirate che non sono state affatto d’aiuto in queste circostanze - o peggio, contenuti che incitavano le persone all’autolesionismo o a farsi del male (è purtroppo portare al suicidio).